当前栏目:娱乐

12位动保者同时起诉虐猫者,也是“敦促”法律补位

2022-06-25 12:49:06    文/来自匿名的网友投稿

来源: 新京报网 941

导读:本文是来自匿名的网友投稿,由编辑发布关于12位动保者同时起诉虐猫者,也是“敦促”法律补位的内容介绍

▲资料图 来源:视觉中国


沸沸扬扬的虐猫事件仍在发酵中。据澎湃新闻报道,原山东理工大学学生范源庆虐猫卖视频,引来公众的热议。4月30日,来自各地的12位动保人士,以“侵犯健康权”为由,分别在当地法院同时向其提起民事诉讼。这也是国内首次出现这类诉讼。
    
按说,作为当事人的范源庆已受到了一定惩罚。4月8日,经媒体相继报道、相关微博登上热搜,网友纷纷发声谴责。但是,这种惩罚,仅是舆论道义层面的“审判”。尽管4月15日,山东理工大学发布《关于对范源庆虐猫事件的处理公告》,表示对范源庆予以退学处理。但是,这种“学业”惩戒并非是法律上的惩罚,对个人的触动作用极其有限。
    
从这个角度看,来自各地的动保人士通过诉讼手段,将虐猫主角告上法庭,通过诉讼让其付出更重的民事代价,也是不得已而为之。如果成功的话,对于那些有虐待动物情结,以及虐待动物企图的人群,也是一种有力的震慑。
    
不过,从法律上看,这种基于义愤的“集体诉讼”讨公道,很有可能是“无用功”。虽说根据《侵权责任法》的规定,生命健康权是法律保护的重要权利,“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”,可问题是,法律保护的是人的健康权,动物的健康权并没有载入法律之中。也就是说,现行法律并未禁止虐待动物。这也是动物保护面临的现实法律困境。
    
况且,被虐杀的猫,大都是流浪猫,属于无主动物,并不在《野生动物保护法》之列。根据《民事诉讼法》,“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。严格来说,在虐猫事件中,并没有人因为他人的过错而造成民事权益受损,由此,这些向范源庆提起民事诉讼的主体,便属于没有直接利害关系者,并非民事诉讼法上的适格主体。
    
然而,虐待动物,不仅是个单纯的道德伦理问题,也不是个人的喜好。发展到现今,已经成为一个影响大众的法律问题。就在几天前,还有媒体爆出,范源庆虐猫事件被曝光后,尽管微博和QQ等平台封禁了一批相关账号和群聊,但仍有多名网友反映,范源庆只是虐猫链条中的一环,其背后还有更大的虐猫群体,仍在通过“游击战”不断换账号的方式躲避审查。
    
这些残忍的虐待行为,以满足个体的畸形欲望为前提,不仅违背公序良俗,也对社会公众的心理造成不良刺激,属于危害社会行为,应当受到国家法律层面的有力规制。
    
结合本案看,即便现行法律还难以支持这些动保人士的诉求,接下来也有必要通过完善法律,为这些指向保护动物的合理诉求撑腰。从很多国家的立法看,虐待动物者往往需要承担从道德到法律的双重责任。他山之石可以攻玉,我国立法也应相应作出调整,通过《禁止虐待动物法》遏制虐待动物乱象,捍卫社会的文明底线。
    
此次动保人士联合起诉虐猫者,可以看作对动保法律打补丁的敦促。在现行立法下,对于虐猫行为, 在道德谴责之余,如果在网上传播,扰乱公共秩序,可适用《治安管理处罚法》给予处罚,以儆效尤。但从长远来看,只有在立法上实现突破,适当扩大动物保护的范围,切实提高虐待动物的法律成本,才能让虐待动物的残忍行为销声匿迹。   
 

□欧阳晨雨(法律学者)


编辑:井彩霞  校对:卢茜


本文地址:http://m.dongww.com/yule/991075.html

声明:本站原创/投稿文章由编辑发布,所有权归东莞网移动端所有,转载务必注明来源;文章仅代表原作者观点,不代表东莞网移动端立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作删除处理

5条评价

来自黑龙江省绥化市的热心网友评价:
楼主真是说的仔细呀!
来自黑龙江省富锦市的热心网友评价:
很有意思的
来自海南省儋州市的热心网友评价:
哈哈,路过
来自甘肃省临夏市的热心网友评价:
八方点赞!
来自山东省泰安市的热心网友评价:
支持小编
来自青海省西宁市的热心网友评价:
不同意

相关推荐

本站热点